|
Рубинштейн С. Я. Психология умственно отсталого школьника: |
|
|
Глава 16. ФОРМИРОВАНИЕ САМООЦЕНКИ |
Глава 16. ФОРМИРОВАНИЕ САМООЦЕНКИ
Самооценка и развитие личности. Особенности самооценки у умственно от-сталых детей.
По данным Л. И. Божович, правильное формирование само-оценки—один из важнейших факторов развития личности ребен-ка. Отсюда понятно, что учителя вспомогательных школ должны овладеть необходимыми сведениями, относящимися к психологии самооценки.
Устойчивая самооценка формируется под влиянием оценки со стороны окружающих (взрослых и детей), а также собственной деятельности ребенка и собственной оценки ее результатов.
Если ребенок не умеет анализировать свою деятельность, а оценка со стороны окружающих меняется в отрицательном для него направлении, возникают острые аффективные переживания. Так. например, если в семье у ребенка сформировали положитель-ную самооценку и соответствующие притязания, а вслед за тем в'детском саду или в школе он столкнулся с отрицательной оценкой, возникает много отрицательных форм поведения (обид-
чивость, упрямство, драчливость и т. д ) При длительном сохра-нении такой ситуации эти отрицательные формы поведения фикси-руются и становятся устойчивыми качествами личности. Л. И. Бо-жович отмечает, что отрицательные качества личности возникают в ответ на потребность ребенка избежать тяжелых аффективных переживаний, связанных с потерей уверенности в себе.
Эти данные, относящиеся к норме, могут помочь понять очень многие особенности формирования личности умственно отсталого ребенка.
Ознакомимся теперь с психологическими особенностями само-оценки у умственно отсталых детей.
Самооценка умственно отсталого ребенка в обычных условиях воспитания беспрерывно подвергается резким и контрастным воз-действиям. В семье, пока он мал, особенно в те периоды, когда обнаруживается та или иная болезнь нервной системы, его не только жалеют, но и радуются малейшему
успеху, малейшему достижению. Сам ребенок склонен также высоко себя оценивать. У него возникают повышенные притязания к вниманию со сторо-ны взрослых, их одобрению и ласке. Но вот ребенок попадает в детский сад либо просто в детский коллектив соседей по двору, и сложившейся самооценке наносится серьезный удар.Ни с чем не сравнимый по тяжести моральный ущерб личности умственно отсталого ребенка наносится в том случае, если он по ошибке попадает в массовую школу и начинает там обучение.
Если ребенок находится в массовой школе краткий срок, это оказывается тяжелым эпизодом, который затем в значительной мере забывается. Но если неправильно направленный в массовую школу ребенок задерживается там на годы, длительный, много-кратный неуспех приводит к возникновению и закреплению отри-цательных качеств личности.
Нередко этот ущерб, этот удар усугубляется разными видами осложнений в семье. Так, например, бывает, что отец не может скрыть раздражения и горькой досады на “неудачного” ребенка, а мать, пытаясь компенсировать это недовольство, чрезмерно “за-хваливает” своего ребенка. В других семьях источником униже-ний становится младший, психически полноценный ребенок, кото-рый, подрастая, перегоняет своего умственно отсталого брата (или сестру) и, не понимая ситуации, беспрерывно подчеркивает свое превосходство.
Анализируя очень интересные данные, относящиеся к само-оценке умственно отсталых детей, полученные в исследовании
* Де-Греефе, Л. С. Выготский дает им свое толкование.
Воспользовавшись простой, но остроумной экспериментальной
-^ методикой, Де-Греефе исследовал самооценку дебилов. Он пока-зывал ребенку три кружка и уславливался с ним о том, что один <• кружок означает его самого, второй — его товарища, а третий — ,' его учтеля, и нросил провести линии от этих кружков вниз так,
5, чтобы самая длинная досталась самому умному, вторая—второ-му и т. д.Как правило, в этом эксперименте дебил проводил самую длинную линию от кружка, который обозначал его самого. Этот симптом повышенной самооценки дебилов, обнаруженный Де-Греефе, Л. С. Выготский предложил назвать именем автора.
Л. С. Выготский соглашается с Де-Греефе в том, что эта не-критичность дебила, эта повышенная самооценка связана с общим интеллектуальным недоразвитием. Однако он дополняет и экспе-рименты Де-Греефе, и их толкование. Л. С. Выготский пишет, что повышенная самооценка, которая очень часто встречается у дебилов и имбецилов, является проявлением общей эмоциональ-ной окрашенности оценок и самооценок маленького ребенка, об-щей незрелости личности.
Л. С. Выготский указывает, что возможен еще и иной меха-низм образования симптома повышенной самооценки. Она может возникать как псевдокомпенсаторное характерологическое обра-зование в ответ на низкую оценку со стороны окружающих. Л. С Выготский считает, что Де-Греефе глубоко не прав, когда пишет, что, поскольку дебил самодоволен, у него не может быть чувства собственной малоценности и возникающей отсюда тенден-ции к компенсации. Точка зрения Л. С. Выготского противопо-ложна. Он считает, что именно на почве слабости, на почве чув-ства малоценности и возникает псевдокомпенсаторная переоцен-ка своей личности.
Студенты дефектологического факультета Московского госу-дарственного педагогического института имени В. И. Ленина (С. Г. Байкенов, Ж. И. Аухадиева, Т. Н. Симакова, С. Н. Алеши-на, Н. И. Локоть) по несколько иной методике экспериментально исследовали самооценку детей, обучающихся в одноименных клас-сах вспомогательной и массовой школы. Оказалось, что во II и III классах самооценка учащихся вспомогательной школы была намного выше, чем у учеников массовой. Далее (от IV до VI клас-са) это различие становилось все меньше. И лишь в VII— VIII классах снова намечались резкие различия в характере са-мооценки—уровень ее у старшеклассников вспомогательной шко-лы становился очень высоким. Возможно, что эти эксперименталь-ные данные могут получить объяснение в свете теории Л. С. Вы-готского. У малышей высокая самооценка имеет аффективную обусловленность, с годами самооценка становится более адекват-ной. В старшем возрасте формируется псевдокомпенсаторная повышенная самооценка.
Неустойчивость самооценки, наблюдающаяся у некоторых ум-ственно отсталых детей, приводит к тому, что на них оказывает отрицательное влияние оценочная ситуация (ситуация опроса, контроля и т. д.). Этому посвящено специальное исследование Б. И. Пинского'. Сравнивая качество выполнения двигательного задания в обычных условиях и в условиях “оценочной ситуаци-и”,
'Пинский Б. И Психологические особенности деятельдовти умственно отсталых школьников. М., 1962.
он обнаружил, что учащиеся массовой школы и взрослые нор-мальные люди несколько ухудшают качество своей работы (дей-ствуют быстрее, но с большим числом ошибок).
Исследование умственно отсталых детей выявило, что количе-ство ошибок при выполнении ими заданий в условиях оценочной ситуации возрастает, хотя темп работы остается таким же, как и в обычной ситуации. Следовательно, активности, направленной на улучшение работы, они не проявили, а ухудшение работы под влиянием оценочной ситуации все же было.
В то же время экспериментальные данные Б. И. Пинского мо-гут быть истолкованы и в том плане, что зависимость действий от оценочной ситуации у умственно отсталых меньше, чем это на-блюдается у учащихся массовой школы. Очевидно, решение этого вопроса возможно лишь при дифференцированном
подходе к ум-ственно отсталым детям. У некоторых из них обнаруживается пониженная и хрупкая самооценка; эти дети очень зависимы от внешней оценки. У других, более глубоко отсталых, самооценка повышена; такие дети мало реагируют на внешнюю оценку. Сле-дует, наконец, учесть наличие кажущейся независимости от внеш-ней оценки. Это явление может возникнуть даже у ранимых и низко оценивающих себя детей, но привыкших к неудачам и со-здавшим себе своего рода защитный барьер от внешней оценки.Интересен и продуктивен метод исследования изменчивости уровня притязаний.
МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ УРОВНЯ ПРИТЯЗАНИИ
Методика, с помощью которой исследуются личностные реак-ции, была разработана немецким психологом Хоппе. Широко ис-пользовалась в советской психологии при исследовании школь-ников (Е. Д. Серебрякова) и в патопсихологии для исследования личностной сферы больных (Б. В. Зейгарник, Р. И. Меерович, К. М. Кондоратская и др.).
Следует приготовить 16 карточек с написанными на них но-мерами—от 1 до 16. Их очень удобно сделать из библиотечных карточек. На эти карточки следует наклеить числа из старого календаря. Кроме того, нужно приготовить секундомер или часы, лист бумаги и карандаш (для больного). Перед экспериментачо-ром должен лежать лист бумаги с наборами разных задач.
Несмотря на такую внешнюю простоту подготовки материала для эксперимента, эта методика относится к числу наиболее труд-ных, она больше всех остальных методик требует времени на подготовку.
Суть эксперимента заключается в следующем: больному пред-лагают ряд задач, которые пронумерованы соответственно их трудности. Больному предоставляется возможность выбирать, ка-кую из разных по трудности задач он будет решать. Эксперимен-татор должен иметь возможность по собственному усмотрению создавать ситуацию “успеха” либо ситуацию “неуспеха”.
Действительные достижения ребенка в данном опыте значения не имеют. Однако ребенок об этом не знает. Здесь (в этом опыте) важно лишь то, как ребенок реагирует на свой “успех” или “не-успех”, какие по трудности задачи он выбирает после того, как пережил “успех” либо “неуспех”.
Для того чтобы опыт был полноценным, необходимо сделать так, чтобы переживание успеха или неудачи было для ребенка как можно более глубоким, актуальным. Для этого нужно, чтобы содержание задач соответствовало кругу интересов, знаний ре-бенка и тем требованиям, которые он сам себе предъявляет. Так, например, если ученику V класса предлагается какая-либо арифметическая задача либо вопрос из школьной программы, пра-вильный ответ будет для него актуальным успехом, неудача— обидным переживанием. Если же предложить ту же арифмети-ческую задачу первокласснику, неудача может оставить его рав-нодушным — не потому, что у ребенка притуплена сфера пережи-ваний, нет адекватной личностной реакции на свои успехи и не-удачи, а потому, что он внутренне и не претендует на знание та-ких арифметических задач. В данном случае неудачный подбор задачи может вызвать ошибки в толковании результатов экспе-римента.
Удачными являются нейтральные по отношению к школьной программе задачи типа называния слов, начинающихся на какую-либо букву, называния животных, птиц, городов, имен, складыва-ния простейших узоров и т. п.
Ребенку можно дать большее или меньшее время на решение задачи, обеспечивая таким образом ситуацию “успеха” или “не-успеха”. Однако такой способ создания указанных ситуаций не является единственным и носит вспомогательный характер. Экспе-римент не должен быть стандартным. Он должен быть построен соответственно индивидуальным особенностям данного больного.
Перед ребенком раскладывают в ряд 16 пронумерованных кар-точек: слева оказывается № 1, затем—№ 2 и т. д. Ребенку дает-ся следующая инструкция: “Перед тобой лежат номера задач разной трудности. Под номерами 1, 2, 3 (экспериментатор пока-зывает) —самые легкие задачи, дальше следуют несколько более трудные, затем—еще более трудные. Задачи под номерами 15, 16—самые трудные. Здесь на карточках ничего не написано, это только номер (экспериментатор показывает оборотную сторону карточки—она чистая). Задачу я тебе скажу после того, как ты возьмешь какой-либо номер. Карточку нужно положить на старое место. Для решения каждой задачи дается определенное время;
если ты не успеешь записать за это время решение, задача будет считаться нерешенной. Выбирай, пожалуйста, сам, какой номер задачи ты хочешь решать,—ты можешь выбрать любую задачу”.
Эспериментатор записывает в протокол, какой номер задачи выбрал испытуемый. Карточка кладется на место. Затем прочи-тывается задача. Испытуемый получает бумагу и карандаш для записи ответа. Включается секундомер.
Тактика экспериментатора зависит от особенностей протекания эксперимента. Так, например, если ребенок, робея, выбирает лег-v кие или даже средние по трудности задачи, экспериментатор мо-| жет на первых порах обеспечить ему “успех”. Если больной ”, сразу же выбирает один из самых последних, т. е. наиболее труд-г ных, номеров, нужно обязательно создать ситуацию “неуспеха”. t Если даже случайно оказывается так, что экспериментатор недо-оценил возможностей ребенка и тот оказался в состоянии решить трудную задачу, можно создать ситуацию “неуспеха”, сократив ; время.
Помочь правильно истолковать экспериментальные данные может знание некоторых твердо установленных самим Хоппе, а затем Б В. Зейгарник и ее учениками закономерностей. К их чис-лу относится следующая закономерность. У психически полно-ценных, личностно адекватных людей последующий выбор задач зависит от предшествующих результатов. Иными словами, успех приводит к постепенному повышению уровня притязаний. Неуда-чи, безуспешные попытки решить трудные задачи приводят к сни-жению уровня притязаний, т. е. к выбору более легких задач.
Испытав “успех” или “неуспех”, ребенок с устойчивым харак-тером соответственно берется за несколько более трудную или легкую задачу, т. е. совершает довольно плавный переход. У пси-хопатов эти переходы носят очень резкий характер, т. е. дети как бы “шарахаются” от одной крайности к другой. Небольшой успех толкает их на выбор самой трудной задачи, однократная неудача — к выбору самой легкой
Исследование процесса формирования уровня притязаний у детей-олигофренов, выполненное Л. В Викуловой, обнаружило следующее. У значительной части изученных ею детей уровень п-ритязаний вырабатывался, но не сразу, а лишь после ряда слу-чайных выборов. Дети огорчались при неудачах, даже иногда вы-ражали свою обиду на экспериментатора, старались справиться с заданием как можно лучше. Однако лишь значительное накоп-ление опыта успешных и неуспешных решений приводило к тому, что они находили адекватную меру своих возможностей и начи-нали выбирать задачи той степени трудности, которая хоть при-близительно соответствовала их уровню.
У более слабоумных детей-олигофренов (в степени, приближав-шейся к имбецильности) уровень притязаний вообще выработать не удалось.
Таким образом, толкование этого эксперимента не может про-изводиться только по форме кривых или по вычислению зависи-мости. Каждый протокол требует конкретного анализа с учетом всех непосредственных высказыванит" и поведения ребенка. "' Несмотря на трудность проведения и истолковании
, методика эта очень часто применяется, так как дает весьма ценный и убе-дительный материал для суждения о личности подростка, о его | самолюбии и самооценке, о живости или притуплении эмоциональ-ных реакций.Вопросы и задания
1. В чем состоят особенности самооценки умственно отсталого ребенка на разных этапах возрастного развития?
2. Расскажите об исследовании, которое было проведено Б. И. Пинским.
3. Расскажите о методах исследования уровня притязаний у умственно отсталых учащихся.
Литература
Б а и к е н о в С. Г. Экспериментальное изучение самооценки учащихся вспо-могательной школы.— В сб.: Вопросы патопсихологии. М., 1970.
В и к у л о в а Л. В. Исследование уровня притязаний у детей-олшофре-нов.— В сб.: Вопросы экспериментальной патопсихологии. М., 1965.
Зейгарник Б. В. Пути исследования эмоционально-волевой сферы пси-хически больных.— В сб.: Вопросы экспериментальной патопсихологии. М., 1965.
К о л о м и н с к и и Н. Л. Развитие личности учащихся вспомогательной школы. Киев,
1978.Намазбаева Ж. И. Развитие уровня притязаний и самооценки умствен-но отсталых детей.— Дефектология, 1978, № 1.
Стеркина Р. Б. Особенности формирования уровня притязаний у детей-олигофренов.— В сб.: Психологические исследования, вып. 4, 1973.